Musk testifica en el juicio contra OpenAI: "Podría matarnos a todos"

Elon Musk compareció como testigo principal en la primera jornada del juicio que lo enfrenta contra OpenAI y su CEO Sam Altman en los juzgados de Oakland. Durante una declaración de dos horas, el fundador de Tesla y SpaceX relató sus inicios en la empresa pionera de inteligencia artificial y su visión sobre el futuro de la tecnología.

Musk argumentó que cuando invirtió en OpenAI en 2015, la compañía estaba diseñada como una entidad sin ánimo de lucro orientada al bien común. "Esta demanda es muy sencilla: No está bien robar a una empresa sin ánimo de lucro", señaló ante el tribunal. Su demanda, presentada en 2024, busca que OpenAI recupere su estructura filantrópica original y exige una indemnización de US$150.000 millones, que asegura donará a organizaciones benéficas.

Durante su testimonio, Musk sostuvo que participó activamente en la creación de OpenAI como alternativa a Google, involucrándose en tareas que iban desde la obtención de financiamiento hasta la selección del personal. Afirmó que sus intereses siempre estuvieron centrados en el beneficio de la humanidad a través de sus empresas. Sin embargo, existen correos electrónicos de 2015 y 2017 que muestran cómo él acordó con Greg Brockman, cofundador y actual presidente de OpenAI, que la empresa transitara de un modelo sin ánimo de lucro a uno lucrativo. Musk ahora sostiene que pretendía que fuera solo "un beneficio pequeño".

El empresario expresó profunda preocupación sobre el desarrollo de la inteligencia artificial generativa. "Tengo una preocupación extrema sobre la IA", declaró según reportes de prensa. Pintó un escenario binario en el que la IA solo tiene dos caminos: beneficiar a la humanidad o resultar destructiva. "Podría matarnos a todos. No queremos que nos hagan un Terminator", agregó, criticando implícitamente la gestión de Altman sobre los riesgos de la tecnología.

Los abogados de OpenAI argumentaron en los discursos de apertura que la demanda se basa en que Musk, quien participó en los orígenes de la empresa, "no logró salirse con la suya" y calificaron el caso como "una demanda de acoso". Ante esto, el equipo legal de Musk lo llamó a declarar para reforzar su narrativa central.

Musk amplió la relevancia del caso más allá de OpenAI. Sostuvo que si Altman prevalecía, "daría vía libre a un saqueo a toda organización benéfica en Estados Unidos". Aseguró que las consecuencias trascenderían a los involucrados en el litigio y afectarían los fundamentos de la filantropía estadounidense. Esta estrategia busca posicionar el juicio como un precedente histórico para el sector de tecnología y las organizaciones sin fines de lucro.

Musk continuará su declaración en las próximas sesiones. La juez Yvonne Gonzalez Rogers llamará posteriormente a Jared Birchall, ejecutivo de xAI y Neuralink y gestor del patrimonio de Musk. Se espera que Sam Altman y Greg Brockman presten declaración en versiones que presumiblemente contrastarán con la de Musk.

Otros testigos clave incluirán a Satya Nadella, presidente ejecutivo de Microsoft; Shivon Zilis, exejecutiva de Neuralink y miembro de la junta de OpenAI; Mira Murati, exdirectora de tecnología de OpenAI; y Tasha McCauley, ingeniera que participó en el intento fallido de deponer a Altman en 2023. El jurado, conformado por nueve personas, deliberará durante aproximadamente cuatro semanas.

En términos de impacto, si Musk gana obtendrá los US$150.000 millones y tendría mayor libertad para desarrollar su propia empresa de inteligencia artificial, xAI. Si Altman prevalece, representará un respaldo a su modelo de negocio y a OpenAI, valuada en US$730.000 millones y que prepara su salida a Bolsa.